medienethik

fehltritte in der medienlandschaft

Month: August, 2013

Kati Gänseblümc…

Kati Gänseblümchen: “Lieber Lifehacker,
vielleicht kannst du uns nächstes mal zeigen, wie man stressfrei die GEZ-Gebühren umgeht? Wenn wir schon Urheber um ihre Vergütung bringen, dann doch bitte flächendeckend.
Und ein neues Auto bräuchte ich auch. Aber ich bin geizig. Und die am Straßenrand sind immer abgesperrt…vielleicht kennst du dich damit auch ein bisschen aus?
Danke dir”

reaktion auf einen jetzt.de-artikel, der erklärt, wie man kostenfrei mp3s aus youtube zieht um seinen geldbeutel zu schonen. was dieser jetzt.de-beitrag mit journalismus zu tun hat und warum sich die redaktion dazu entschlossen hat diesen tipp zu geben, kann ich nicht nachvollziehen. wohl aber den kommentar. danke kati gänseblümchen!

der artikel ist unentgeltlich hier zu finden: http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/575974/Wie-das-Internet-ein-MP3-aus-YouTube-laedt

rick regt sich auf – zu recht, aber…

… warum muss er, während er sich über die diskriminierung von minderheiten echauffiert, “behindert” und “spast” als schimpfwörter verwenden? muss das sein???

twitter-ethik?

die gestern gesendete polizeiruf-folge war genial. und so blieb ich – weil es gerade so schön war – auch für herrn jauch und seine gäste auf dem sofa sitzen. das thema: “denkzettel statt stimmzettel”. es ging ums wählen oder nicht-wählen.

nun fallen mir keine (für mich vertretbaren) gründe ein nicht wählen zu gehen. genau aus diesem grund war ich äußerst gespannt auf die erläuterungen der nicht-wähler dieser runde: andrea hanna hünniger (journalistin/ autorin und nicht-wählerin) und gabor steingart (herausgeber handelsblatt und nicht-wähler).

plausible erklärungen blieben mir aber – meiner meinung nach – verwehrt. das finde ich schade, da ich noch immer nicht nachvollziehen kann, warum diese beiden – die ich für äußerst reflektiert halte – nicht wählen gehen. dennoch: ich werde wohl  mit ihrer einstellung leben müssen und können. ist es nicht bei diversen themenbereichen so? so kann ich vielleicht nicht nachvollziehen, dass jemand streng gläubiger katholik ist und ihn trotzdem als menschen so akzeptieren wie er eben ist?! manche scheinen das nicht tun zu können oder zu wollen. also speziell im falle hünniger. das geht zumindest aus den twitter-aktivitäten der zuschauer hervor.

ohne rücksicht wird auf die junge frau losgegangen. es ist von quoten-frau, werbefigur für haarspray und “von der mit den roten lippen” die rede. und das schon bevor sie sich überhaupt zu wort melden durfte. aber hatte sie es nicht schon schwer genug in einer reinen männerrunde, die mit herren besetzt war, die zum überwiegenden teil doppelt so alt sind wie die 28-jährige journalistin? wo bleibt da die empathie? zumindest von den weiblichen zuschauern? aber gerade die twitterten besonders harsch.

gut, wie bereits gesagt: ihren erklärungen für das nicht-wählen-gehen konnte ich auch nur schwer folgen. nachvollziehen konnte ich sie ganz und gar nicht. dennoch: ist das ein grund einen shitstorm loszutreten? hat denn niemand gesehen wie aufgeregt die gute war? und würde es den meisten von uns in dieser situation nicht genauso gehen? würden uns unsere argumente in dieser stresssituation sofort auf der zunge liegen?

liebe twitterer: ich weiß, es muss immer schnell gehen. aber versucht euch doch bitte mal für einen kurzen moment in die gefühlswelt der personen, über die ihr so gerne herzieht, hineinzuversetzen. nur ganz kurz. empathie nennt man das. und wenn ihr das mal hervorzaubern könntet,  wäre es ganz wunderbar. dann müsste ich mich nämlich nicht aufregen. danke.

bild.de zeigt foto eines toten jungen

bild.de zeigt foto eines toten jungen

es ist mir schlicht und einfach nicht klar, warum die bild das foto des jungen mannes veröffentlicht. vielleicht mal im pressekodex nachlesen, liebe bild?

Ziffer 8 – Schutz der Persönlichkeit 

Die Presse achtet das Privatleben des Menschen und seine informationelle Selbstbestimmung. Ist aber sein Verhalten von öffentlichem Interesse, so kann es in der Presse erörtert werden. Bei einer identifizierenden Berichterstattung muss das Informationsinteresse der Öffentlichkeit die schutzwürdigen Interessen von Betroffenen überwiegen; bloße Sensationsinteressen rechtfertigen keine identifizierende Berichterstattung. Soweit eine Anonymisierung geboten ist, muss sie wirksam sein.”

blog topf voll gold

blog topf voll gold

sehr guter blog über die regenbogenpresse. und der name “topf voll gold” – genial! der bild-blog der klatschblätter.

bild.de über beckmann

bild.de über beckmann

lustig. irgendwie würde ich nicht unbedingt bild.de fragen, wenn ich nach inhaltlichen “perlen” suche…

bild.de über eine frau, die fast von einem zug getötet worden wäre

bild.de über eine frau, die fast von einem zug getötet worden wäre

bild.de übertrifft sich ein weiteres mal selbst. wenn der praktikant schon keine lust hatte über diesen vorfall zu schreiben (was ich durchaus nachvollziehen kann), dann hätte er es eben besser gelassen, als seine schlechte laune an dieser person auszulassen. purer zynismus: “Kirstey im Krankenhaus: Statt einer Handtasche hält sie eine Gehhilfe in den Händen”. soll ich darüber lachen?